Les enjeux
Quels sont les véritables enjeux du scrutin du 8 octobre? Selon moi ils sont sensiblement différents de ceux annoncés publiquement par nos élus:
1- Le premier enjeu est l'amélioration économique de notre région. Cela réglera partiellement le problème de délinquances. Actuellement le Hainaut et Mons en particulier est dans le peloton de queue des régions les plus pauvres d'Europe. Pour cela l'Europe nous donne de l'argent pour améliorer le PIB. Malheureusement tout cet argent n'a pas encore permi d'atteindre cet objectif et rien ne laise penser que des emplois seront crées pour nos chomeurs. Nos jeunes sous qualifiés malgré l'argent investi dans la formation depuis 30 ans n'auront pas accès au plan Marshall qui favorise les entreprises de technologie de pointe. J'imagine mal nos jeunes Borains peu qualifiés travailler dans le bio-engeering ou dans l'aéronautique. A moins que le but soit d'implanter des grandes entreprises pour mieux les taxer et redistribuer l'argent au allocataires sociaux. Non, ce plan serait machiavélique car ils laisserait sur le carreau des milliers de jeunes désoeuvrés même si on leur promet un salaire proche du minimex sans devoir travailler.
2- Faire de Mons une ville à vivre en dehors du centre ville. Mons devient une ville mise sous cloche et le reste est laissé en chantier. Pas d'argent pour refaire les pistes cyclables. Pas d'argent pour macadamiser une route.
3- Troisième enjeu, la pollution. Cela fera rire mais notre région est montrée du doigt par les instances internationnale pour la piètre qualité de son environnement. A Mons, les mois qui viennent seront important pour la gestion des déchets. En effet, L'ITRADEC va être intégrée à L'IDEA qui va aussi manger l'ISPH. Je vous passe les détails pratiques de ces fusions/absorptions, de toutes façon personne ne nous demande notre avis.
Dans les faits, l'IDEA aurait un projet visant à interrompre la biométhanisation de l'ITRADEC pour le remplacer par l'incinération des déchets ménagers. Bin tiens la bonne affaire. Bien sur, toutes les précautions seront prises pour éviter la pollution de l'air et une série d'experts viendront nous dire que c'est safe. Bien sur cela sera vrai par rapport au données de 2006 mais faux par rapport aux suspicions non encore démontrée. Les dégats causés dans 20 ans par l'exposition à ces toxiques ne pourront êtres imputés à des personnes retraitées... Et nos enfants seront les pigeons.
Pourquoi incinérer? ça coute moins cher que la biométhanisation. Et les soins de santé ça coute pas cher peut-être...